Требование признать заем недействительным, можно расценить как злоупотребление правом

Между кооперативом и В. был заключен договор займа с уплатой за пользование суммой займа процентов. Передав сумму займа наличными, истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью. Ответчик кредит не возвращает. Кооператив просил суд взыскать с В. сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом, штраф, судебные издержки, а также обратить взыскание на предмет залога. Ответчик В., не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск о признании договора займа , заключенного между ней и кооперативом, недействительным, взыскании с кооператива в ее пользу выплаченных по договору займа денежных средств, признании договора ипотеки исполненным, мотивируя свои требования тем, что указанный договор займа противоречит требованиям закона «О кредитной кооперации».

Поведение ответчицы, подписавшей договор займа как член кооператива, получившей денежные средства по этому договору, а затем в течение года выплачивающей проценты за пользование займом и частично погасившей основной долг, давало основания истцу полагаться на действительность сделки. В связи с этим заявленное ответчицей требование о недействительности сделки после предъявления к ней иска о взыскании задолженности по договору займа должно быть оценено судом на предмет злоупотребления правом на признание сделки недействительной.

Адвокат Лисаев Олег Иванович

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *